|
爱不是遭殃
最近读了一篇小品文,题目是<爱什么,什么就遭殃>。文中列举了一些“爱什么,什么就遭殃”的例子。初看起来似乎很有道理,也好像很有哲理,很有智慧。然仔细一想,我不以为然。如果像文中所说的那样的话,那人间就不会是充满着“爱”了,人们也不会再很愉悦地接受人家的“爱”了。就不会出现“人人都献出一点爱”了,世界也将不会变成美好的人间了!
文中是这样说的:
1、 我们爱一个人、一件东西、一种动物,希望的结果便是要霸占它们自尊、自由、生活乃至生命。 2、我们爱自己的孩子,总是要泯灭他们的个性,按父母的意愿做人。 3、我们爱上一个人,就觉得只有自己才能给他幸福,不然他这一生必定会毁在他(她)人之手。 4、我们声称爱动物,就把北极熊拉到舞台上,戴上铁口罩,在荧光灯下痛苦的翻滚取乐。 5、我们爱吃羊肉,于是店家便会当街肆意血腥地屠羊,以示货真价实,还就有人喜欢这一套。 6、我们爱历史,就掘古人的坟,盗前人的墓。 7、我们爱花草,就把它们强行剪枝掐叉修成自己喜欢的样子。 8、我们觉得什么树质好,凭你几百年的树龄,都得砍断回家盖房子、做家具,还要人前自擂。 9、我们互爱,但还经常损人利已。 10、我们每日都在说和平,但每天都有战争发生。 11、我们爱……“爱”什么,什么就遭殃。 12、我们所有的爱他(它),其实不过是爱自己罢了。但真的有一天,人类把地球给毁了,人类还能存在吗?皮之不存,毛何附焉?
照作者这样的推理:爱“什么”,“什么”就遭殃,那只有对“什么”都“恨”,“什么”才能“得福”?如果只有“恨”才能“得福”,那社会还怎么能“鸡犬安宁”呢?这不是对“爱”的理解太过偏见了吗?有时人们对某一事物爱过了头反而伤害了它的现像是有的,所以有“宠爱、溺爱”之说,那也只是“恨铁不成钢”式的抱怨,根本达不到作者所说的“遭殃”的地步呀,再说也只是极个别的现像,绝不能代表所有,代表一种趋势。更不能得出“爱什么,什么就遭殃”的结论。
我以为爱是两心相印,两情相悦,是一种担忧,是一种牵挂,是一种希望,我还以为“爱”不单是一种“情感”,更是一种“奉献”。爱是家庭和睦,邻里和气,社会和谐的基础。爱是人与人友好相处的纽带,是国与国和平共处的桥梁。
战争年代,为了争得民族的自尊,自立,为了民族的解放,有多少仁人志士,抛头颅洒热血,不惜献出自已的宝贵生命。那是因为他们有一种大爱,即对中华民族的爱。那是一种因爱而生的奉献。
黄继光因为爱朝鲜人民,而不惜用自已的胸膛堵住敌人的枪口,献出了自己宝贵的生命。
钱学森因为爱新生的中华人民共和国而不怕美国政府的百般阻挠和折磨,终下回到了祖国的怀抱,为中国的航天航空事业奉献了自己的智慧,成为了中国的导弹之父。
那些为贫困学子伸出援助之手的热心人,好心人,他们的爱,温暖了一颗颗即将冰冷的心,由于他们的奉献,使一个个面临辍学的孩子的脸上重又绽放出灿烂的笑容。
那些为了事业而默默劳作的人们;那些为不知名的病人献血,献骨髓的志愿者;自己虽然要远离人间但还要为盲人带来光明而献出自己的角膜的好心人;为了抢救国家财产而在火中献身的英雄;为了保护群众的人身安全与歹徒搏斗而英勇牺牲的勇士等等。都是因为有了爱。他们为爱付出,为爱献身!
所以我想说:有爱才能得福,有爱才能和谐,有爱才能共处。只有人人都献出一点爱,世界才会变成美好的人间。
爱,绝对不是遭殃!
|