|
一辈子=45分钟?
“对这节课,我准备了一辈子。而且,总的来说,对每一节课,我都要用终生的时间来备课的。不过,对这个课题的直接准备,或者说现场准备,只用了大约15分钟。”
苏氏文章中的这一段话,不仅仅从教育技技巧上给我们指引,更重要的是从职业认同上让更多的老师明白:心里永远装有教育,装有学生。随时都有一种温暖如春的力量推动着前行,让每一天都是新的,每一天都在心灵深处美好的嘱咐下与学生工共进共行。
当今教育缺乏真正的大师,没有把“心” 真正贴进教育深处,挖掘出最起码是显性的教育理性之光。应该潜下心来一门心思做“会思想的芦苇”。从学生方面出发,将各年龄阶段的学生真正需要的“思想养份”和学习技巧摆在学生面前让他们未来当遇之时不至于手足无措。
这段话也让我想到两个问题的层面:一是教师专业化发展的真正内涵;一是学生发展和成才与教师发展之间的互动关系的定性问题。
对于教师专业化发展的真正内涵,我想说的是:教师专业化发展的结果是共性的,途径是个性的。那什么是专业化教师?教师专业的化发展的真正途径又在哪里?我们的主管部门是否真正地将这一关乎提升学校文化品质、升华学校教育目标、引导教师精神需求和发展需求的事,踏踏实实地置于教育建设和发展的重中之重中来?我们在浮于表面关注教师的同时是否实在地关注了教师的意志?这些个疑问与教师专业性发展的内涵关系极大。
而学生发展、成才与教师专业化发展之间的关系十分密切。教师的专业水平和能力直接影响着学生的发展和成长,“名师出高徒”便是这个道理。怎样的教师才是“名师”?成为一名“名师”除了对教育对学生有切实的热爱之外,在专业上还应有怎样的要求?
不知大家有没有这种人种体验:如果解决一本语文教材(以九年级为例),把其中的知识点传授给学生以期在中考获有好的分数,那是很简单的。单就教材而言包含三个方面的知识:A:文本阅读(包含文言文),B:综合性学习,口语交际,C:古诗词名句的掌握和运用。设若对教材进行系统的分析、归类、打包,然后在课堂上一股脑儿地“投”学生,这花费的备课时间并不多,相对那些“富于教学经验”的“老手”来说,更是“轻车熟路”。然,这并不是我们教育所要求的极致目标。当我们“教”出一批批在考场上得高分的“骄子”时,却又造就了一群群“纸上谈兵”的“勇士”。比如这次参加地区中考命题研讨会一样,作为教科所的教研员在指导全市的老师时说:要搞清楚,猫走不走直线取决于谁?他企想用这样通俗的比喻来告诉大家:中考前如何复习要看我中考指挥棒指向何方。悲哀呀!对此,我除了无语之外还是无语。
在这里,我看到除了用考试制度来指挥学生发展成长之外,更重要的是,教师的发展也将与“指挥棒”共生同落。所以,当学生发展这个问题的本产生偏差后,教师的专业化发展也便于工作成了一纸空谈。
“对这节课,我准备了一辈子。而且,总的来说,对每一节课,我都要用终生的时间来备课的。不过,对这个课题的直接准备,或者说现场准备,只用了大约15分钟。”
所以,当苏氏这段话时不时浮现在眼前时,内心升腾的虚怕是那样明显。有人说,专业化的老师首先是课上得好的老师,专业化的老师必须是与学生共呼吸同生活的老师。对此,我深信不疑。但当现实与理论冲突重重时,我又不能去牺牲“考分”而去博取所谓的其它东西。
|