编辑 删除 引用 第3楼

范美忠在文章中说的是不是真话？大家的讨论中都倾向于是真话，是真诚的体现。真诚是应该肯定的，所以讨论有时候演变成了“真小人和伪君子”之辩。范美忠的文章对客观事实的记叙，我相信基本上是真话，但是反映自己思想的文字我却认为不尽然。“我知道自己只是本能反应而已，危机意识很强的我，每次有危险我的反应都比较快，也逃得比较快！”我相信这是真话。 “不过，瞬间的本能抉择却可能反映了内在的自我与他人生命孰为重的权衡，后来我告诉对我感到一定失望的学生说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！”这一段就半真半假了，他自己也说“可能反映......”。     其实这段话已经表示了他跑只是本能，和自由公正之间的关系只是“可能”，和自由民主正义半点关系没有，那篇文章中所带的有关文字，只是事后给自己找的一点点发挥文采和发泄平时所想的修饰，换言之，不是他当时真正的思想。他当时的思想就是三个字“危险！跑！”。是本能让他飞跑，而不是自由民主人权正义让他在飞跑。     正是这些作者自己都不确定真假的东西，误导了讨论双方，辩护方认为范是个真诚的人，要支持（真是误会啊，范美忠自己都不确定呢，他能确定的只是本能反应。）。然后和不少反对方的朋友就真假的问题展开大讨论，认为至少比说人话不干人事的好。反对方也以大量文字来论证自由民主正义是不是就会让人逃跑。        如果范跑跑就是说“我是本能反应，其他的没顾上想”，大多数人都是能够理解和体会的。但是他打上了“自由民主正义人权”的印章，支持者因此做了面“敢讲真话”的真诚大旗，导致很多人开始支持这个旗号了。其实都是误会。         我觉得范美忠文中说的话本就是半真半假，并不是什么真诚，诚实。范美忠本人体现了一点虚构的思想，支持者就上了高度。范美忠说的是实话么，我觉得大部分说的都是梦话！梦话是不是真诚的，梦话要支持么？大家看着办！不是有句话“酒后胡言乱语”么，但是又有句话“酒后吐真言”。信哪一种，估计还是各取所需。

该帖子于2008-6-11 0:04:46被 不在线 编辑过

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzA0MjE0Njg=/v.swf

我想说，这个qq的访谈比较现实的体现了他的真实想法。而且讨论比较深刻。推荐大家认真看一下，比那个一壶一席谈深刻的多。

范某承认了他添油加醋的说一些话的真实意图。

我的一个朋友宋石男曾经准确的预测了他的心态。当时我曾经质疑过。

不客气说，楼主此文是我看到的你写的文章中最好的一篇。几乎无懈可击。我要猛烈的赞美之，当然前提是你自己写的不是转贴。：）

我对这些矫枉过正的言论持理解的态度。就像他的校长，宽容。我希望大家宽容他，放过他吧。

顺便声明：我对范某的辩护，基本告一段落。

QUOTE:

原帖由 皮皮狼 于 2008-6-11 17:57:56 发表 http://player.youku.com/player.php/sid/XMzA0MjE0Njg=/v.swf 我想说，这个qq的访谈比较现实的体现了他的真实想法。而且讨论比较深刻。推荐大家认真看一下，比那个一壶一席谈深刻的多。 范某承认了他添油加醋的说一些话的真实意图。 我的一个朋友宋石男曾经准确的预测了他的心态。当时我曾经质疑过。 不客气说，楼主此文是我看到的你写的文章中最好的一篇。几乎无懈可击。我要猛烈的赞美之，当然前提是你自己写的不是转贴。：） 我对这些矫枉过正的言论持理解的态度。就像他的校长，宽容。顺便声明：我对范某的辩护，基本告一段落。

      狼先生早就该选择明智的做法，错了就错了，再辩有意思吗？“我希望大家宽容他，放过他吧。”，你们不帮他的倒忙的话，事情早过去了。

楼主有道理啊

跑的时候，头脑一片空白，是真实的；后来有一次是这么承认的，那一次是真诚的；自由民主公正云云，是自我安慰，真不真假不假；后来提升到理论高度，是不真诚的，是逃避对自身被评论的转移。