QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-30 0:38:23 发表         网络评论是范先生的跑对不对，摩西 先生，你是想说其实你也认为范先生的跑是软弱，是不对的？

本能，跟软弱是一个意思吗？女人有时候容易哭，那真的是软弱吗？男人有时候要喝闷酒，是不是也是软弱呢？即便是软弱，软弱就是罪吗？

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-30 0:58:46 发表 本能，跟软弱是一个意思吗？女人有时候容易哭，那真的是软弱吗？男人有时候要喝闷酒，是不是也是软弱呢？即便是软弱，软弱就是罪吗？

       难道不是错,是对?值得你力挺?

"还是那句话，站着说话不嫌腰疼，给阁下个八级地震试试看，您是否还能这样清醒明白振振有词。"

还是那个调，意思：

你没有经历8级地震，你无法证明你会选择疏散学生或者喊一声再跑，你更没有证据证明你会选择冒死救学生，

而即使有的人做到了也证明了，但是“那是他的自愿选择，无所谓高尚”，还有“先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！”
  

所以，让范跑跑跑得更真实，更理直气壮些吧。

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-30 0:07:42 发表 好笑的是，当灾难来临的时候，人们本应该追问为什么会有人死，而我们一些人却追问，为什么你还活着。这种居心，已经不是站着说话所能概括的了。

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 18:21:47 发表 你不贪生怕死，那怎么还没英勇献身呢？

追问“为什么你还活着”的，大概就这句了吧？

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:21:28 发表 还是那句话，站着说话不嫌腰疼，给阁下个八级地震试试看，您是否还能这样清醒明白振振有词。

我不是北大的，讲不出大套论，今天就是想杂七杂八说一些跟范跑跑和他的支持者们有关的话。

 都是于感而发，因为非常出离愤怒，跟这群人讲不清道理。

这世界还真邪门了，居然有那么多挺范的人，我实话实说，这些人，这件事，就是让我比憎恨DFZ还甚。

况且到底有多少是真的DFZ有多少是挺范者口中的DFZ,现在还没查完，（我自己老家的房子就坏了，我们的很多房子是以抗6级或7级标准来建的，但这次是8级地震，能肯定的说坏掉的房子都是DFZ?)也许真的有部分是DFZ，范跑跑的行为跟DFZ之间有什么好扯的?难道说：“你们都可以建DFZ，我就不可以跑？我就要跑，我跑了我还要发表文章论证我不仅跑的快，跑的还多有水平，不是北大的，写不出好文章的还不见得批评的了我”。

既然政府已经着手查DFZ了，我们是不是该首先相信他们能查清楚？有些人为什么总要怀疑，怀疑政府不好好惩办DFZ，怀疑别人不会冒生死危险去救人，怀疑

别人面临灾难时流下的是造作的眼泪？

这是一场自然灾害啊，如果是人，就该尽自己微薄的力量做点什么，捐钱，捐物，捐眼泪都行，如果你什么都不捐，帮着转发一些感人的故事

感动更多人，让更多的人被感动，捐更多的物，让大家更团结，如果你不想宣传感人故事，不被感动， 也不相信别人眼泪和高尚，那么请你闭嘴就好。

这是一个需要宣扬爱的社会，因为我们有时候会被世俗渲染得很现实，有时候会忘却苦难，误以为大家都过的很好。

是这种灾难和灾难当中的英雄人物和感人事迹，突然把我们的爱心换回，让我们更紧的团结在一起。

不明白有些人出于什么目的，要在这个时候，装着真实，坦率的大谈他的逃跑论，大有逼大家都接受他的逃跑是正确的，他的不管母亲的学生和理论也是正确的架势。

发出与爱的社会很不和谐的声音：

 凭什么要去怀疑当遇到大地震时别人就不会选择勇敢，高尚，道德呢？凭什么想当然的认为别人会做出跟范跑跑同样的选择，

为什么他们认为别人的付出只是一种选择与道德无关呢，为什么范跑跑说他认为有些眼泪是造作的呢？

你们说这是一个只有死了才能被评为英雄，活着就很难评先进的社会，难道那些英雄老师就不明白这个道理？

他们就是想当死去的英雄？到底谁更真？谁更伪？

在这么大的灾难面前，哪一颗眼泪是造作的虚伪的？我倒想请范和挺范者说说看，凭什么怀疑媒体做的道德宣传是道德绑架？

或者因为有假意的眼泪，就该认为大多数人是虚伪的道德家？

究竟是什么让你们的思想那么黑暗呢？那么不相信这个世界是充满爱和高尚的呢？难道你们自己身边没有爱，没有感人的故事？只有黑暗的东西？

告诉大家你们在哪层地狱？让大家一起帮助你们走向光明。

根本没有人追问范跑跑为什么还活着？很感谢老天让他还活着。

只有人问他是不是可以活得真正的坦率点，跑了就跑了，不要编那么多大道理来修饰自己的行为？