某个号称“说真话”的帖子，被删了。
那个号称“说真话”的ID，相信也已经被锁了。

这说明，在论坛上，还是有道德底线的。
违反了道德底线的“说真话”，并不因为那个“真”字而变得神圣不可侵犯。
过分地挑战公众道德底线的言论，终究要付出相应的代价。

你是“真君子”，一会儿斥责这边，一会儿斥责那边，不要搞得里外不是人。

该帖子于2008-6-22 18:01:43被 旧教育 编辑过

君子这个词，在这个论坛这个时候，几乎等同于“道德家”了，因为范同们几乎已经论证了不存在什么君子，只有挥舞道德大棒的伪君子，和因为受了道德绑架而牺牲的奴才。所以，你别是想骂我呢吧？

有啥子里外不是人的，谁错骂谁，爱谁谁。就一网络，能吃了咱咋的？哈！

那新来的，明明知道范同的“说真话就是好”是他们自己都不信的障眼法，却拿着这鸡毛当令箭来开搞下三滥；那些骂他的，明明知道“真话并不一定就是好话”，到了范事件中却装模作样“因为他说真话就支持他”，哪个不伪哪个不该骂？
只有某个明明被新来的骂得咬牙切齿，却为了遮掩自己逻辑错误，频频放出“为你欢呼”娇声，好象被新来的搞得多爽的那个动物，已经不值一骂了。

QUOTE:

原帖由 风玉郎 于 2008-6-22 21:54:38 发表 君子这个词，在这个论坛这个时候，几乎等同于“道德家”了，因为范同们几乎已经论证了不存在什么君子，只有挥舞道德大棒的伪君子，和因为受了道德绑架而牺牲的奴才。所以，你别是想骂我呢吧？ 有啥子里外不是人的，谁错骂谁，爱谁谁。就一网络，能吃了咱咋的？哈！ 那新来的，明明知道范同的“说真话就是好”是他们自己都不信的障眼法，却拿着这鸡毛当令箭来开搞下三滥；那些骂他的，明明知道“真话并不一定就是好话”，到了范事件中却装模作样“因为他说真话就支持他”，哪个不伪哪个不该骂？ 只有某个明明被新来的骂得咬牙切齿，却为了遮掩自己逻辑错误，频频放出“为你欢呼”娇声，好象被新来的搞得多爽的那个动物，已经不值一骂了。

你要相信，当你受到他人的道德批判时，我也会站出来表达我的意见，支持你！多理解别人，也算是积德吧。

这说明，在论坛上，还是有道德底线的。

【这话太恶心了。我看到的删贴有两个：1、冉云飞的某帖。2、一个典型的骂人贴。如果你所说的是删除冉云飞的帖子。这是“道德底线”么？网监处电话通知某站点，删除他不喜欢的帖子，这是“道德底线”么？这明明是“公权力滥用”，人们说真话，碰触了的是统治者的神经。是统治者的给你们规定的言论的底线，懂么？

如果你说的是那个骂人的帖。看后面。】

违反了道德底线的“说真话”，并不因为那个“真”字而变得神圣不可侵犯。

【如果您说的是骂人的贴，我当然承认他是真的，同时也是“恶”的。他被删除不是因为他的“真”，而是因为他的“恶”。是他的骂人违反了道德底线，而不是他的真违反了道德底线，懂么？？如果按照您的说法，“真”就是神圣不可侵犯的。那么杀人这样的恶。也可以神圣不可侵犯了。您要傻到什么程度才会认为版主删贴是因为他的“真”呢？】

【我个人倒是真心盼望版主留着那个骂人贴。让大家看看】

过分地挑战公众道德底线的言论，终究要付出相应的代价。

【您胡略事件的善恶，直接把矛头指向“真”，污蔑版主的删除“真话”就是道德底线有问题，您还不如直接这样说：

“善恶不要紧。挑战我的道德底线，就要付出代价”。算了

您的道德底线怕是可这样总结：允许我放狗骂人，不许你删除帖子。

】

自己顶。up。