http://video.baidu.com/t?di=43492054_43492052&pos=2&word=%B3%C9%B6%BC%B8%BD%D0%A1

      
        我一遍遍地看着的录象，默默地流着泪，这些普通的可敬的老师们在突发的灾难面前，也许并不是很镇定——他们毕竟也是普通人，他们的生命同样脆弱，但可敬之处也恰恰就在这里；在慌惊中，他们不是象动物一样，强者生存，而是理性地义不容辞选择了保护和帮助更弱小的还不懂事的孩子们，把优先逃生的机会放弃了 。不，他们的惊慌，来自自己的职责，来自对孩子们安全的担扰，来自对孩子的爱，当所有的孩子们脱离危险后，看到一个年长的老师扶着晃动的墙，喘了口气。当所有的孩子，都落入安全的视线内，老师们才舒了一口气，最后镇定从容离开危险区。在生死关头，作出理性的选择，他们无愧于伟大的人的称号；在存亡之际，他们没有放弃责任，抛弃比自己更需要帮助的孩子们，他们无愧于教师这个伟大的称号。他们悍卫了人的尊严！！谱写了最优美，最动听的生命意义的的赞歌，给生命写下最生动注脚，让我们重新反思生命的意义。
       他们用实际行动塑造了最伟大，最美丽、最纯洁的灵魂，这种灵魂难道不像璀璨的宝石一样灿烂吗？他们的行为产生的道德引力，难道不是和万有引力一样是普世的吗？
       我只是个闲人，不是道学家，为什么我要一遍遍的看，我知道，我也许做不到，但我要用他们的精神作楷模，激励我，鼓舞我。他们的实际行动在我心灵上产生的震憾远远地超越了5.12地震，同时我相信，任何一个稍有点良心的人，都会同样感动！他们的英勇行为已经被铭刻成道德的光盘，成为人类价值的一部分，永远保存在历史的记忆中。

   最后想问一句 穿红衣服的男老师是谁？

该帖子于2008-6-22 12:53:16被 我跑故我在 编辑过

该帖子于2008-6-22 12:54:52被 我跑故我在 编辑过

我也很想知道那个穿红衣服的男老师是谁,终于在他们学校的网站上看到这样一段记录,会不会就是这个叫王卫全的老师.http://www.sccsfx.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=861

从记录上看,这是他们学校的新老师,可是看录象的时候,我一直认为他至少是学校的中层领导吧.

向英雄们敬礼！

看了这段录像，说句很不敬的话，这也算7。8级的地震？稍微有点观察力的人都会发现，这要么跟震中距离很远，要么就是余震时拍的。毫不客气地说，假如我当时处在这样的情景，我也肯定会像那些教师一样。可要是地动山摇时，我可没把握了。

补充：你们看见楼道里的学生表现很慌张了吗？你们很看见楼道里的学生跑路不稳了吗？你们再看那地震晃动情况。哎！充其量跟范形容的第一次感觉到轻微地震差不多，再强点也强不到哪儿去。

这正副校长简直在自我陶醉。

原是奇怪一所学校怎么会有那么多的高尚教师，原来是如此情况！

QUOTE:

如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们，你们也没有危险。

没见过8楼这种态度的，这样说话居然不感到一点羞愧。正因为临阵脱逃的人多了，尽职的人才成了英雄。不想尽职可以找出一大堆理由，但是请不要贬低尽职的人。

小范那里估计也没有7.8级地震吧，离震中还是有相当距离的吧。什么都找得出理由，你们真是东方不败！

中午回来，在学校旁边遇上一群染黄发的少男少女，分作二派在打架斗殴，我停下车，上前制止他们。等把他们拉开才发现，外围站了好个教师，有的还是开会时大讲师德的领导，这帮人，没事时比谁都道德，遇到事情了都成了缩减乌龟！

我在社会上的“见义勇为”次数多了，那些口口声声骂范美忠临阵脱逃的人，我们从网络走到现实，一一地落实，我就不相信你比我做的还多！我敢于去做，也不觉得范美忠是个懦夫，他仍然值得我尊敬！

这是汶川大地震的百度吧。

http://baike.baidu.com/view/1587399.htm

我是最认真看了这个录像了。你们水都不如我认真，人啊，最怕的俄就是认真两个字，懂么？【我个人，呵呵，有过三年的电视台工作经历，恰好懂一点编辑知识，我当然知道镜头怎么剪辑，我从镜头的角度一个一个分析。我相信。在我这个专业人士的分析下。我会从这被剪辑过的录像中还原事件的真相。这次视频最大的好处是：视频的左上角带有时间，地点。我甚至可以分析出某人说的穿红衣的人的行动路线。懂么？】

先说一个最简单的疑问：

第一、地震时间：2008年5月12日14时28分04.0秒。

而监控录像中最早跑出来镜头的时间是：08-05-12-14：20。

也就是说：这次撤离居然提前地震8分钟。

这里有两个假设，1，这学校的表对不准，2，这是假的、排演的。不知道有没有第三个假设。【知道的说出来。谢谢。】

这个学校的时间没有对准是几乎不可能的，当前最先进的监控系统负责全学校的打铃和广播。他这系统自己说有32个摄像头，【大家搜一下具有32个摄像头的监控系统具有什么特点。】根本不可能出现时间有误的情况。

当然到底有没有其他疑点，需要我分析完了再说。

客观地说，成都的地震强度比起北川都江堰差远了。但是还是很吓人。不管怎么样，对录像里面的那些老师表示敬意。但是楼主此地无银的小标题让人觉得有些可笑。

批判别人，用别人的例子批判，是不是也太正义感了一些？

一镜头，二楼总务处：14：26分22秒。空镜头，持续2秒。14：26分24秒

二镜头，3楼2号，14：20分42秒 走廊镜头，大门晃动 14：20分47秒

三镜头：计算机教4楼，14：21分32秒 学生涌出教室，有教师指导，一两个跑向镜头，其他跑离镜头，14：21分36秒

四镜头：4楼1号 14：20分13秒  班级走廊，学生涌出教室  学生门口有人堵门 有女教师打电话    14：20分16秒

五镜头：4楼2号  14：20分21秒 楼梯口 从镜头处跑来学生与自右向左学生交汇，14：20分26秒

六镜头：2-3楼楼梯间  14：20分04秒 女学生下楼 红衣男子上楼 消失镜头後 14：20分20秒

七镜头：计算机教室5楼  14：21分29秒 女教师先看楼下，招呼学生撤离，并回教室检查 14：21分57秒

八镜头：4-5楼副楼梯间 14：20分05秒 学生撤离，大学生快， 14：20分30秒

九镜头 4-5楼副楼梯间 14：23分49秒  红衣男子下楼 14：24分06秒 【注：有切换效果。】

十镜头 4楼2号 14：23分37秒 红衣男子 左侧进入镜头，左侧上楼  远处跑进 左侧出镜头  14：25分15秒

11镜头：3楼书吧 14：26分12秒 女子从镜头下方跑入，跑出门口，汇入远处左向右跑的人流，书架及窗外玻璃有摇晃感 14：26分33秒

12镜头：3楼1号 14：19分59秒  学生班级涌出，从镜头下方右侧走出  男教师站立不稳，扶墙  14：20分31秒

13镜头：3楼2号 14：22分22秒  白衣男子出教室看情况，左侧门跑入3教师，红衣男子镜头下放跑入，远处消失，白衣男子从远处跑来，招呼他班学生撤离。  14：23分41秒

14镜头：3-4楼副楼梯间 14：22分51秒  白衣男子招呼学生撤离向右，反身回去，与一男孩向右撤离， 14：23分11秒

15镜头：3-4楼楼梯间 14：20分26秒  学生下楼 几个女教师和学生最后  14：20分46秒

16镜头：3-4楼楼梯间 14：23分07秒 女教师下楼 红衣男子上楼  14：23分13秒

17镜头：2-3楼副楼梯间 14：20分58秒  2楼学生从左向右出镜头，女教师指挥 个别学生不着急 14：21分6秒

18镜头：2-3楼副楼梯间 14：21分49秒  学生下楼， 14：21分54秒

19镜头：2楼1号 14：26分17秒  右侧教室学生出来从左侧出镜头，似乎左侧有下楼学生导致队伍变缓，有几个学生跑离队伍  14：26分34秒

20镜头：2楼1号 14：26分49秒  右侧第二间教室学生出来从左侧出镜头 红衣男子从左侧下楼走向第二班级教室，第二班级教室本打算走向镜头从楼梯下，在红衣男子指挥下远离镜头。左侧下楼几名男孩欲追被劝阻 14：27分23秒

21镜头：2楼2号 14：26分52 秒  右侧班级与镜头下方班级出来先是混乱，一男子指挥右侧跑，后回来，似乎右侧还有一个楼梯，14：27分30 秒

22镜头：2楼总务处 14：26分51 秒 校园有学生从右往左奔跑 学生从镜头下向前奔跑，明显可见树木、镜头晃动  14：27分17

23镜头：1-2楼楼梯间 14：20分19秒 下楼长时间，红衣男子上楼 14：23分10秒

24镜头：小厅2  14：26分18秒  远处班级远离镜头逃走，明显可见幕墙摇晃，学生从左到右逃走，部分班级是叫出来的，学生分成2路，楼上的走镜头下，一楼的走右侧。红衣男子上楼   14：28分52秒

25镜头：静思园2 14：25分52秒 明显晃动 学生从右往左跑 14：26分4秒。

26镜头 车棚 14：26分27秒 左上跑入，坐下跑出  14：26分49秒

27镜头 小操场 14：27分58秒 明显震感 学生惊慌  14：28分11秒

28镜头 大操场 14：26分23秒 明显震感 学生从各个方向跑如操场

我的结论是：学校的表是准的。我推翻我原来的结论。

应该是8分钟前有小阵，学校警觉后。在正式大震前把学生集结到操场。

我纵观全部录像，没有发现造假痕迹。录像中有明显震感，甚至几个大震动在几个录像中的时间都是吻合的。

我对学校的建筑者表示钦佩，对学校的预警机制感到钦佩。对学校中的教师，如红衣男子表示钦佩。

有了范跑跑的衬托，这些学校的教师的沉着更显得伟大。

　　早就看过这段录象。那位一直在楼道奔跑疏导的红衣老师的确让人敬佩！
　　可以想象他的善良他的责任感，是位让人信任的可靠的人。

QUOTE:

原帖由 南冠客 于 2008-6-27 17:52:20 发表 中午回来，在学校旁边遇上一群染黄发的少男少女，分作二派在打架斗殴，我停下车，上前制止他们。等把他们拉开才发现，外围站了好个教师，有的还是开会时大讲师德的领导，这帮人，没事时比谁都道德，遇到事情了都成了缩减乌龟！ 我在社会上的“见义勇为”次数多了，那些口口声声骂范美忠临阵脱逃的人，我们从网络走到现实，一一地落实，我就不相信你比我做的还多！我敢于去做，也不觉得范美忠是个懦夫，他仍然值得我尊敬！

从你跟第一个帖子起，你的情绪没错，但你的逻辑错了！

QUOTE:

原帖由 皮皮狼 于 2008-6-27 20:02:06 发表 我的结论是：学校的表是准的。我推翻我原来的结论。 应该是8分钟前有小阵，学校警觉后。在正式大震前把学生集结到操场。   我纵观全部录像，没有发现造假痕迹。录像中有明显震感，甚至几个大震动在几个录像中的时间都是吻合的。   我对学校的建筑者表示钦佩，对学校的预警机制感到钦佩。对学校中的教师，如红衣男子表示钦佩。 有了范跑跑的衬托，这些学校的教师的沉着更显得伟大。

      难得狼先生有这样的结论.

QUOTE:

原帖由 毓君 于 2008-6-27 21:50:46 发表 从你跟第一个帖子起，你的情绪没错，但你的逻辑错了！

这么说你如果仍然不明白这个逻辑，我举咱教师吧。如果自己没有任何知识与技能，他站在讲台传授什么呢？

QUOTE:

原帖由 南冠客 于 2008-6-27 22:09:22 发表 逻辑有一个起点，骂范美忠怯懦可以，你自己首先是一个勇士，倘若自己是一个懦夫，如果有资格去骂别人怯懦呢？ 这么说你如果仍然不明白这个逻辑，我举咱教师吧。如果自己没有任何知识与技能，他站在讲台传授什么呢？

      哈哈,你要求评论者一定要比被评论的出色吗?你解读唐诗的时候你必须比诗人有资格吗?我们都是老师,我们解读名人的著书立说,可是我们都没有写书的人有名哦,更何况表达自己的观点,有倘若吗?

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-27 22:13:24 发表       哈哈,你要求评论者一定要比被评论的出色吗?你解读唐诗的时候你必须比诗人有资格吗?我们都是老师,我们解读名人的著书立说,可是我们都没有写书的人有名哦,更何况表达自己的观点,有倘若吗?

QUOTE:

原帖由 南冠客 于 2008-6-27 22:30:49 发表 你这样说看起来很有说服力，你忘记了评论范美忠与解读朗读的根本区别。流氓可以写出优美的文字，流氓不可能建设完美的道德。艺术这个领域，都可以进入，唯有道德，必须具有道德的人才能建设。孔子钻进骚女人房间，韩愈放纵淫欲，白居易嫖娼，等等，他们不是也在建设道德吗？二千多年了，中国人除了一身的媚骨，到现在，道德在哪里？我不相信道德批判，你拿出行动来，高举道德旗帜的人多着呢，他到底是否守道德，只有他自己知道！

         难道就因为他们的不道德,就没有道德了吗?你难道就没有行为准则和道德规范了?他到底守不守道德是他的事情,但是每个人都还是有自己的思想和评判标准的,你以为不是?难道因为有人没有道德就否认道德的存在了?就得认同范老师的跑是英雄行为了吗?

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-27 22:04:42 发表       难得狼先生有这样的结论.

说实话而已。——这难道不是我提倡的“真”么？

我知道我给很多人是“挺范派”的印象。似乎很多人不明白：

如果这个社会没有更大的恶，我是当然批评范某人的。

正因为这个社会有比范某还要恶的事务，例如：某些文革余孽，例如：教育部门的迫害。批判这些远比批评范某紧迫的多。表扬范某的真也比任何时刻都要紧迫！

有我这样大局观的有几个人？能理解我着这份心情的又有几个？

QUOTE:

原帖由 皮皮狼 于 2008-6-27 22:56:25 发表 说实话而已。——这难道不是我提倡的“真”么？ 我知道我给很多人是“挺范派”的印象。似乎很多人不明白： 如果这个社会没有更大的恶，我是当然批评范某人的。 正因为这个社会有比范某还要恶的事务，例如：某些文革余孽，例如：教育部门的迫害。批判这些远比批评范某紧迫的多。表扬范某的真也比任何时刻都要紧迫！   有我这样大局观的有几个人？能理解我着这份心情的又有几个？          一有事情就跑,跑了还可以大肆强调自己的伟大,肯定与赞扬这样的行为的人就是顾大局的?这样就理解狼先生的情怀了?

一有事情就跑,跑了还可以大肆强调自己的伟大,肯定与赞扬这样的行为的人就是顾大局的?这样就理解狼先生的情怀了?

——————

看不懂我的话，算了。我只能解释我的行为，范某的行为你去问他。

我肯定的是他真话的价值，从没打算谈论人，懂么？

你如果不能把他从我当众分离出来，不能把他的行为从这个人中分离出来。

免谈。。

对某些文革余孽，我还有揭露的兴趣，但是对糊涂蛋，我没有教育的兴趣。

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-27 22:42:20 发表          难道就因为他们的不道德,就没有道德了吗?你难道就没有行为准则和道德规范了?他到底守不守道德是他的事情,但是每个人都还是有自己的思想和评判标准的,你以为不是?难道因为有人没有道德就否认道德的存在了?就得认同范老师的跑是英雄行为了吗?

QUOTE:

原帖由  于 2008-6-27 23:32:33 发表 你家地上的西瓜皮真多！毓君上说我逻辑错误，我证明我的逻辑的正确。你用解读唐诗说明批评范美忠不需要道德的逻辑前提，我针对你这一观点举例说明，在道德的领域，必须是孔子等人建设的是伪道德。我这么说明，仍然是围绕着“批评范美忠应当有道德的逻辑前提”这一观点。你这里的回复就有些云里雾里了。一个思维混乱的人，他越是热爱教学，越是把自己混乱的思维传导给学生，让学生跟他一样的思维混乱，这种教师，误尽学生终难悔！

       哦?用自己的行动告诉学生贪生怕死?这样才是不耽误学生?且不说老师,就是人,我觉得都要临危不惧方显为大写的人的本色,老师的临危一乱还有多少可以吹嘘?贴标签谁都会,南冠客先生.有道德的人才能进行道德建设，你知道道德需要建设啊?谁来建设?怎么建设?地震来了,立刻就顾自己跑的人来建设?

QUOTE:

原帖由 南冠客 于 2008-6-27 22:09:22 发表 逻辑有一个起点，骂范美忠怯懦可以，你自己首先是一个勇士，倘若自己是一个懦夫，如果有资格去骂别人怯懦呢？ 这么说你如果仍然不明白这个逻辑，我举咱教师吧。如果自己没有任何知识与技能，他站在讲台传授什么呢？

首先，将你的“骂”改为批评，这种批评是基于社会的核心道德，而不是基于自身道德的高大全。（当然，范认为社会的道德是不断改变的，这是另外的话题了，按下不表）

按照你这段话的逻辑来推理，那就不存在有任何的道德败坏了，因为每个人都不可能是道德完人。

这么说你如果仍然不明白这个逻辑，我就举中国足球吧，这次世界杯预选赛你也看到了，中国足球表现得异常糟糕，国内一片骂声，按照你的逻辑来推，那就是球迷都是sb，为什么呢？因为他们当中没有一个人具有郑智的技术，有什么资格说三道四呢？

好了，哥们，请你回忆下你的一生，有没有批评过人，如果有，sb这个称号就请你对号入座了。

       哦?用自己的行动告诉学生贪生怕死?

【人贪生怕死没错！告诉学生“人是贪生怕死”的也是实话。用自己行为证明也没问题。您倒是说说。哪里错了？】

这样才是不耽误学生?

【当然。告诉学生真实比营造一个虚假的安全要好的多。】

且不说老师,就是人,我觉得都要临危不惧方显为大写的人的本色,

【哈哈哈。算了吧，按照你这个逻辑，跑的都不是人了？？就要贬为“不是人”？给别人留一条活路吧。你不见得遇到危险不跑。】

老师的临危一乱还有多少可以吹嘘?

【谁吹嘘了乱了？我个人赞美她的真，真话】

贴标签谁都会,南冠客先生.有道德的人才能进行道德建设，你知道道德需要建设啊?谁来建设?怎么建设?地震来了,立刻就顾自己跑的人来建设?

【南老师有没有说过“有道德的人才能进行道德建设”类似的话，我不知道，但是我反对这句话。谁来判断谁有道德？但是您把有的人排除在外，我请问，您是怎么样有了天然的裁判资格的？你这样的裁判资格无非是您敢大言不惭的说大话而已。】

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-27 22:13:24 发表       哈哈,你要求评论者一定要比被评论的出色吗?你解读唐诗的时候你必须比诗人有资格吗?我们都是老师,我们解读名人的著书立说,可是我们都没有写书的人有名哦,更何况表达自己的观点,有倘若吗?

到现在为止，还有些人在这里谈什么“资格论”，     真是搞笑      本人就是流氓咋了，你们平时口口声声宣扬的人权跑那去了啊？  难道对一个公众事件我还没有言论的自由了啊？ 还没有评论的权力了吗？  你们SB啊    评论的对不对是一回事   有没有评论的权利又是一回事！

反正这里有个人渣一天到晚的就在这里 “资格论”    （一有人评论就 耗上来问  你自己有多高尚）   “二分论”（  一说到跑跑应该有点职业道德或者最起码的愧疚之心   就是问难道你想他为了学生去死你才满意 ，后面又是扯到资格论上了）   看的多了  见怪不怪了！

 资格论     是人就有资格，这个和自己道德怎么样没关系，只是观点对错的问题  他道德低并不代表他对所有事情的观点是错误的 ！  你诽谤了别人   政府机关对你进行教育  政府机关代表的是人民的意愿        请记住 是代表的每个公民！也代表了某个人渣！ 

二分论    不是一指责跑跑就是要他去死  ，没人敢要他去牺牲，去奉献    只是 可以叫一声在跑     直接跑 跑后愧疚一下      不愧疚也行 低调一点 ，不救你老妈也可以    请不要在网上宣扬！   还是那句话  做人不要求高尚 但不能太无耻！     

该帖子于2008-6-28 11:05:23被 我跑故我在 编辑过

QUOTE:

原帖由 我跑故我在 于 2008-6-28 11:02:56 发表 luwenguess   不是在说你啊 怕你误解！   只是引用你的话   怕被某些人缠上！