真理在握决不意味着自己可以毫无底线地谩骂以显示自己的正义，而是恰恰相反。当他意识到自己握有真理的时候，他更明白，真理不是每个人都能马上理解的，需要时间，更需要自己的耐心，甚至际遇。

那些动辄以真理压制异己的人，往往也是因为底气不足而已。

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:23:58 发表 "没看教育部的新规范吗？以后保护学生就是教师的义务，当灾难来临的时候谁也别想跑,这下你满意了吗？"告诉你,我们很不满意.教育部制定新规范到底是谁的"功劳",?没准这其中也有你的一份功劳.当你们宣称教师没职责时,他们就偏偏强加更多的职责给你.无辜的不是你们,而是千千万万的教师. 刚才那段话是对您这段话的理解。施暴者明明是某部，在您的逻辑里就变成了“谁叫你们不乖，这下大人生气，惩罚你了吧？”这种斯德哥尔摩效应已经是很平常的现象了，至少在中国教师当中。

柿子还是软的好捏。一个小小的范美忠，什么人都可以骂，都可以踩上几脚，以显示自己的高尚和伟大。

在很多老师眼里，某部再怎么错都是对的，至少是我们无法干涉的，而范美忠我们可以干涉甚至谩骂，这样很安全地表现了自己的正义感和师道。然后再用“就事论事”的话语将范美忠和某部巧妙地分隔开，以保证自己的勇气的存在。

再有些擅长逻辑的人看来，这样做是滴水不漏的，可惜生活中的事情不是逻辑能完全解决的。

QUOTE:

原帖由 于 2008-6-29 23:23:58 发表 "没看教育部的新规范吗？以后保护学生就是教师的义务，当灾难来临的时候谁也别想跑,这下你满意了吗？"告诉你,我们很不满意.教育部制定新规范到底是谁的"功劳",?没准这其中也有你的一份功劳.当你们宣称教师没职责时,他们就偏偏强加更多的职责给你.无辜的不是你们,而是千千万万的教师. 刚才那段话是对您这段话的理解。施暴者明明是某部，在您的逻辑里就变成了“谁叫你们不乖，这下大人生气，惩罚你了吧？”这种斯德哥尔摩效应已经是很平常的现象了，至少在中国教师当中。

        摩西 先生还真很会顾全大局,那范先生不顾学生顾自一跑也是某部的责任啊?!就事论事,摩西 先生怎么老把范先生跟某部相提并论呢?

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:38:00 发表 在很多老师眼里，某部再怎么错都是对的，至少是我们无法干涉的，而范美忠我们可以干涉甚至谩骂，这样很安全地表现了自己的正义感和师道。然后再用“就事论事”的话语将范美忠和某部巧妙地分隔开，以保证自己的勇气的存在。 再有些擅长逻辑的人看来，这样做是滴水不漏的，可惜生活中的事情不是逻辑能完全解决的。

说的太好了！

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:34:21 发表 真理在握决不意味着自己可以毫无底线地谩骂以显示自己的正义，而是恰恰相反。当他意识到自己握有真理的时候，他更明白，真理不是每个人都能马上理解的，需要时间，更需要自己的耐心，甚至际遇。 那些动辄以真理压制异己的人，往往也是因为底气不足而已。

感觉这些话，对范美忠和摩西的描述是非常形象的。在我的印象中，范美忠就是这样一个真理在握的人啊。包括他逃跑之后的言论。

QUOTE:

原帖由 看溪水 于 2008-6-29 23:34:21 发表 柿子还是软的好捏。一个小小的范美忠，什么人都可以骂，都可以踩上几脚，以显示自己的高尚和伟大。

       不要污辱你的东方红太阳升中国跑出个范美忠了，无论在范美忠的感觉里，还是你的感觉里，你们都强大到真理在握呢。不是谁刚刚宣布，天涯大多数人支持范美忠么？

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-29 23:39:15 发表         摩西 先生还真很会顾全大局,那范先生不顾学生顾自一跑也是某部的责任啊?!就事论事,摩西 先生怎么老把范先生跟某部相提并论呢?

这可不是我的发明。在某些人批范之初，就拿出了一个谁都不相信的《教师法》说事，而违法最厉害的恰恰是某部；之后，又有某高官大声斥责范可以不高尚但是不能无耻，可是下面的很多老师心里想说的是谁更无耻；现在又抛出了一个新师德规范，其画外音就是老师在灾难来临的时候除了死之外没有别的选择，请问联系某部难道是自我开始的吗？

作为某部下属的千千万万个普通教师的一员，如果上梁不正，您还期盼下梁不歪吗？看问题不是一句“就事论事”就可以把责任推得干干净净的，有些事情，不深挖源头，始终是没有任何意义的。

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-29 23:41:40 发表        不要污辱你的东方红太阳升中国跑出个范美忠了，无论在范美忠的感觉里，还是你的感觉里，你们都强大到真理在握呢。不是谁刚刚宣布，天涯大多数人支持范美忠么？

这也许是我们不同之处：

我认为思想的强大是真正的强大，而您认为权势的强大才是现实的。我不怪你，毕竟大多数中国人都是这样。

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:43:44 发表 这可不是我的发明。在某些人批范之初，就拿出了一个谁都不相信的《教师法》说事，而违法最厉害的恰恰是某部；之后，又有某高官大声斥责范可以不高尚但是不能无耻，可是下面的很多老师心里想说的是谁更无耻；现在又抛出了一个新师德规范，其画外音就是老师在灾难来临的时候除了死之外没有别的选择，请问联系某部难道是自我开始的吗？ 作为某部下属的千千万万个普通教师的一员，如果上梁不正，您还期盼下梁不歪吗？看问题不是一句“就事论事”就可以把责任推得干干净净的，有些事情，不深挖源头，始终是没有任何意义的。

     咱只问你另外一件事，你居然到现在不敢回复，不知是一个未来的腐败者呢，还是另有苦衷？

    
      范美忠抢先逃跑时是不是怯懦？
      不招呼学生逃跑是不是有轻微的错误？
       说老师可以不管学生顾自逃跑是不是绝对错误？
       说无所谓高尚，逃跑和忠于职责，救死扶伤是同一回事还是绝对的错误 ?

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-29 23:45:15 发表 这也许是我们不同之处： 我认为思想的强大是真正的强大，而您认为权势的强大才是现实的。我不怪你，毕竟大多数中国人都是这样。

       哦，原来思想一伟大，就会抛下学生顾自逃跑而且认为自己没错，就可以宣布抛下老娘也不必管的，这思想，还真是强大啊。继续，不知万一这警察有了这思想，士兵有了这思想，消防队员有了这思想，这个社会会不会强大到一见到罪犯全体束手投降哦？

该帖子于2008-6-29 23:54:20被 luwenguess 编辑过

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-29 23:41:40 发表        不要污辱你的东方红太阳升中国跑出个范美忠了，无论在范美忠的感觉里，还是你的感觉里，你们都强大到真理在握呢。不是谁刚刚宣布，天涯大多数人支持范美忠么？

事实就是事实啊，你可以自己去看看，究竟有多少支持他，有多少反对他。支持不是支持他跑，而支持他表达自己的观点，争取作为一个人起码的利益，这有错吗？

你自己可以养尊处优，不允许别人吃饭啊，你究竟想说明什么，我怎么越来越看不懂了？

       哦，原来思想一伟大，就会抛下学生顾自逃跑而且认为自己没错，就可以宣布抛下老娘也不必管的，这思想，还真是强大啊。继续，不知万一这警察有了这思想，士兵有了这思想，消防队员有了这思想，这个社会会不会强大到一见到罪犯全体束手投降哦？

该帖子于2008-6-29 23:54:20被 luwenguess 编辑过

你自己在巨大灾难突然降临的时候会干什么？

是举着道德、高尚的牌子视死如归呢，还是跑进废墟救人？抑或是什么也不干，躺在废墟的缝隙里等待着救援，然后说“我是**长，快来救我”？

QUOTE:

原帖由 看溪水 于 2008-6-29 23:54:45 发表 事实就是事实啊，你可以自己去看看，究竟有多少支持他，有多少反对他。支持不是支持他跑，而支持他表达自己的观点，争取作为一个人起码的利益，这有错吗？ 你自己可以养尊处优，不允许别人吃饭啊，你究竟想说明什么，我怎么越来越看不懂了？

        错了就错了,错了还要说成对的,违背自己的为人准则.我们只是普通的网民,绝对掌握不了生杀大权.我是看不懂了,就范先生的跑却能有那么多说辞.我表达的是他的博学并不能说明他的跑也有理了.

QUOTE:

原帖由 看溪水 于 2008-6-29 23:58:16 发表 你自己会干什么？ 是举着道德、高尚的牌子视死如归呢，还是跑进废墟救人？抑或是什么也不干，躺在废墟的缝隙里等待着救援，然后说“我是**长，快来救我”？

      哦?一定要在巨大灾难突然降临的时候有经历才可以评论吗?可是潭千秋们永远发不出了声了啊?!~

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-30 0:02:44 发表         错了就错了,错了还要说成对的,违背自己的为人准则.我们只是普通的网民,绝对掌握不了生杀大权.我是看不懂了,就范先生的跑却能有那么多说辞.我表达的是他的博学并不能说明他的跑也有理了.

谁说他跑有理了？批都批了，工作也没了，还没批够？还要再踏上多少只脚？

不陪你玩了，再见。

QUOTE:

原帖由 看溪水 于 2008-6-30 0:04:42 发表 谁说他跑有理了？批都批了，工作也没了，还没批够？还要再踏上多少只脚？ 不陪你玩了，再见。

      跑本来就是挺范们的擅长,工作没了不是我们所能把握的,你也把握不了,所以你就别忙乎了.

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-30 0:04:41 发表       哦?一定要在巨大灾难突然降临的时候有经历才可以评论吗?可是潭千秋们永远发不出了声了啊?!~

再陪你玩一次。

你能代表谭千秋吗？是谭千秋派你来的？难道还嫌豆腐渣不够多，再多来一些，好有更多的谭千秋？

你什么心理啊？

       哦，原来思想一伟大，就会抛下学生顾自逃跑而且认为自己没错，就可以宣布抛下老娘也不必管的，这思想，还真是强大啊。继续，不知万一这警察有了这思想，士兵有了这思想，消防队员有了这思想，这个社会会不会强大到一见到罪犯全体束手投降哦？

该帖子于2008-6-29 23:54:20被 luwenguess 编辑过

你的阅读能力真的很成问题，我已经回答了你的问题你打死不认，原因只是我没有按照你的要求回答而已。

关于这个帖子，你真是有些糊涂：教师跟军人能比吗？他们是受过严格训练的，有军规的，退缩就是要枪毙的。但是即使是这样，余震来的时候，他们的第一个命令还是撤退，没见谁以为自己是军人就在地震里有豁免权的。连教师和军人都区分不清楚，还辩论什么？你是不是希望每所学校都被军管，一切军事化就好了？

QUOTE:

原帖由 luwenguess 于 2008-6-29 23:51:13 发表      咱只问你另外一件事，你居然到现在不敢回复，不知是一个未来的腐败者呢，还是另有苦衷？            范美忠抢先逃跑时是不是怯懦？       不招呼学生逃跑是不是有轻微的错误？        说老师可以不管学生顾自逃跑是不是绝对错误？        说无所谓高尚，逃跑和忠于职责，救死扶伤是同一回事还是绝对的错误 ?

先去做做现代文阅读吧，我没有按照你的想法回复就不叫回复？以至于你还要帮我回复然后再对你捏造的我的观点进行批驳？你精神也太强了哈哈！

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-30 0:12:39 发表 先去做做现代文阅读吧，我没有按照你的想法回复就不叫回复？以至于你还要帮我回复然后再对你捏造的我的观点进行批驳？你精神也太强了哈哈！

       不是按我的想法而是我要你正面回答的问题，顾左右而言他不是大男人所为。您不敢正视了吧？

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-30 0:20:46 发表 我有些晕了，我以为你能够读懂中文的。

     摩西 先生，斜不胜正哦，本来你就该晕了，别玷污中文了。男子汉大丈夫，错就错了，还是有许多闪光的东西的，别把污点反复玩味，以至于越玩越臭，你以为呢？

如果这件事真的是只有对错那么简单，那倒真的简单了，否则怎么还会引起如此大的争议？那些认为这件事很简单的认其实可以简单地想想。

用不着阁下来劝降呵呵，闪光与否，其实不是哪个谁说了算的，退一步说，这也不是那么重要。相信自己的判断，相信自己的原则，坚持自己的立场，这也许更为重要。

QUOTE:

原帖由  于 2008-6-30 0:28:04 发表 如果这件事真的是只有对错那么简单，那倒真的简单了，否则怎么还会引起如此大的争议？那些认为这件事很简单的认其实可以简单地想想。 用不着阁下来劝降呵呵，闪光与否，其实不是哪个谁说了算的，退一步说，这也不是那么重要。相信自己的判断，相信自己的原则，坚持自己的立场，这也许更为重要。

        来一个具体的判断？表述一下对范先生跑的态度原则？因为范先生是朋友，跑也是英雄就是你的立场？摩西先生？

我真的不想再当祥林嫂了呵呵，我的观点已经说过N次了，谁说他是英雄？如果他不是英雄是不是一定就是恶人？在英雄和恶人中间有着广阔的空旷地带，属于你我平凡人的地带，为什么我们就忽视了？要求别人作英雄是虚伪的，更是残忍的。

QUOTE:

原帖由 摩西 于 2008-6-30 0:33:53 发表 我真的不想再当祥林嫂了呵呵，我的观点已经说过N次了，谁说他是英雄？如果他不是英雄是不是一定就是恶人？在英雄和恶人中间有着广阔的空旷地带，属于你我平凡人的地带，为什么我们就忽视了？要求别人作英雄是虚伪的，更是残忍的。

       我们是平凡人，但平凡人就可以跑并为之辩护了？我们有要求他做英雄吗？我们只是认为跑是当时贪生怕死的表现而已，你在辩护什么呢？

谁要求范作英雄了？认识一点错误就是作英雄么，摩西的观点很古怪。这中间的广阔空旷地带也大得很。

这里有任何一个人要求范去倒塌的房子舍生忘死的救人么。

QUOTE:

原帖由于 2008-6-30 1:01:10 发表 关键问题是，他的错有必要向你认吗？贪生怕死是错吗？没有经历过那样的灾难，在几百数千公里之外道貌岸然指指点点人家该这样做那样做就是高尚吗？

        关键问题是他错了吗?贪生怕死是值得肯定的行为吗?没有经历过就不可以发表自己的观点和思想了吗?要有资格吗?就没有是非的判别权利了吗? 摩西 先生?