|
《下岗风波》是几年前看的一部法国喜剧电影。电影的主角是一家公司的职员，因为工作责任问题将在公司的调整中将要被裁员，在高人指点下，他在公司中把自己打扮成一个同性恋者，做出种种同性恋者的行为。于是，是否开除或者裁减这个人，逐渐变成了公司在使用员工中是不是存在歧视同性恋者的问题。最后这个职员在公司大裁员中留下了，还因此成为了社会名人，一个明星。
也许把这个电影和范美忠“事件”，联系起来不太贴切，但是从现在网上的讨论来看，有相似之处。从一开始网上对文章的批评，现在发展到讨论“教育部门施加压力开除”，教育部门是不是要开出范美忠我没见过任何报道，网上的言论也都是个人见解，也就是凡及其支持者的“个人自由”这个范畴。
也许我不了解实际情况，本来这就是一个个体事件的个人评价，顶多是由学校自行决定范美忠是不是继续适合任教的问题，现在慢慢上升到是指责腐败重要还是指责范美忠重要的问题，上升到道德和人性的论战问题，上升到了教师的待遇问题，范本人也得到了上电视进行辩论的机会。看来大有一战成名的机会。
就我个人看来，范美中的问题很简单，如果学校给予范美忠正常待遇，没有拖欠他的工资和应得的一切，学生和家长正常缴纳了学费的话。范美忠作为上课中课堂的主导者，在地震中率先逃出的行为是不负责任的，他的工资没有让他包括救人的部分，但是包括了引导学生在学校行为和维护教学秩序的部分。请支持者注意，我没有说他应该舍身救人，而是没有尽到正常的责任，这也不完全是一个道德问题。只能说他不是一个全面合格（不是完美是合格）的教师。
但是接下来范美忠的两篇文章中确实有点法庭上当事人为自己辩护的味道了，无论有理与否都要给自己的行为找点有理出来。也就是这两篇文章成功地把视线转移到了其他问题上面。文章反映的思想观点有点强词夺理，联想到对范美忠的印象（见于他本人的文字），这么一个自视甚高的人，就算做错了也要错出比其他人高明的道理，其实这都是不难理解的。确实把相当一部分人的视线成功转移到了其他方面。批评他成了道德大棒，批评他还必须是样样比他强才行，批评他要不抽烟不喝酒不违章不犯法，还要比他有知识有思想，否则他会鄙视的不行。
我想，一个没有尽到责任的人的不尽责行为得到了不少“我支持你”的声音，变成了对社会其他不公行为挑战的战斗姿态，这才是广大批评者最不忿的。正如电影里那个平时不怎么起眼的伪装同性恋的员工，最后成为了社会对抗歧视的一个斗士形象。
| 
所在位置：论坛首页 -> 媒体区 责任总版主:李玉龙 -> 《新教育》•读写月报论坛 -> 搜狐电话专访实录
资料
短消息
从盐外出发，走向幸福卓越的未来！
