呵呵。我本来是想离开这里，不想再讨论下去了。
既然史蒂文特别关照我，我若就此去了，也不妥当。因此说一些额外的话。
史蒂文你敬重或者不敬重我看这些不是要紧的事情，最要紧的是我们必须保持做人的基本良知。我们保范也好，倒范也好，请都不要失去做人的基本良知。其实这个论坛上真正和范有关系的人（同事也好，朋友也好，亲戚也好，家人也好），他们大多数时候在沉默着，避嫌着。我们这些保范的，倒范的，非保范非倒范的路人，说起话来或许更自由。
每个人对事物的看法，跟一个人的年龄、所受的教育、社会经历有相当的关系。我和你，只是在有些问题上看法不一致而已。其实现在的我和10年以前的我对一些问题的看法大不相同。
人临死之前的丑只是自然的丑，是人人避免不了的小小的丑。在社会那么多阴暗面那么多大丑面前这点小丑真的不算什么。一切从实际出发，是非观如果离开实际的背景会很可笑和荒唐！DMA/MBA理论，如果离开了实际的案例，会很空白和无趣。
保范的，非保范非倒范的我们这些人，想要表达的是，不要再纠缠了范的一些小丑了。这次大地震，暴露了中国及其教育界一些问题和薄弱环节，有效制度的缺失会给我们带来更大的重复的灾难，这一点是我们深感痛心的、必须警惕和着手解决的。我们应该学习日本、美国一些先进的制度/理念来完善我们中国自己的教育。范在有效制度缺失之前的行为我们应该抱着谅解的态度去对待他，不应该一味地打倒他。关于范曾说过的一些昏话，如果他已经纠正了，也没必要抓住曾经的错误批来批去。给灾民范一个空间也是给我们自己一个空间。教育部门给范一个机会也是给他自己一个机会。
史蒂文博士是留洋回来的博士，因为我自己工作的原因，我还是很有兴趣和你交流，并对一些问题交换看法。曾经我们对泰坦尼克号与范比较这件事情上观点大不相同。你也一再谈到洋人的可能看法。你十分惊奇为什么我都与国外人士打交道十几年了，还建议范去香港、新加坡找找工作机会。呵呵，不瞒你说，从我和国外人士打交道的经历看，他们是很讲道理的，做事情务实。制度建设、事先预防、用数据说话，这些是西方管理的长处。一个公司里不该有说不清楚的事情，而且的确没有说不清楚的事情。香港、新加坡与美国接轨比较早，制度建设比较完善，范在那边就不存在什么说不清楚的事情。当然范也清楚地知道自己什么可做什么不可做。或许你怀疑香港、新家坡在范的事情发生之后，没有人愿意请他。我不说其他，一虎一席谈请他做节目，你不觉得有什么玄机吗？我原来只看了一虎一席谈的第一部分，还傻傻地在这里辩来辩去的。今天看了一虎一席谈的全程记录，其实谈得很好嘛，还需要我们再这里重复干什么。参见一虎一席谈全程记录链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53044ced01009mh0.html，史蒂文，后面其中有一段英文的评论，我看写得不错，和我的观点几乎一致，你可以去读读。
还有，史蒂文博士，你鄙视范写那段东西，我看这没什么大惊小怪的嘛。我女儿现在是青春朦胧期，她看电视只要看到接吻的镜头，就说毛病并把头扭到一边。但你是留洋博士，我记得德国首都柏林市长还坦然公开自己是同性恋。不知道你为什么因范的一段小文就鄙视范呢。或者你认为范既然和前女友没有爱情就不能做那事。但范与前女友的纠缠，不是咱们外人能看清楚的，恐怕他们自己也说不道不白。但至少那时的状态，范是孤身前女友是离婚状态，且前女友在范面前穿睡衣。所以我说这不是一个什么大事情，说明不了什么问题呀。不过题外话，范前女友有权利谴责范，谴责其侵犯隐私。（如果不是小说的话）
TO ：旧教育，哈哈，我打字打到你名字居然就忍不住笑喷。昨天和你说的一番话，有玩笑成分，谁让你这么搞笑？这一个月来你被皮皮狼穷追猛打，你为范美忠受深受委屈，呵呵，范美忠应该请你吃饭，这样你就变成第一个饭桶了。不过我还是挺佩服你的抗打击能力，这一点向你学习！你邀请我常回来坐坐是可以的，其实本来我很喜欢到教育类论坛逛逛的，多年之前我还做过某教育类网站的斑竹/总斑竹。不过呀，我还是有个条件的，你能不能把那段独立的不好看的文字删删干净呀？哈，现在就看你是否诚心了？
邓小平说了，不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。我说呀，不管旧教育还是新教育，只要对中国教育抱一篇赤诚之心，能够把中国教育搞好就是好教育！
呵呵，又说多了，还是觉得扰了老师们闭门休学的清静。范美忠，下次尽量不说了。今天看了一下论坛，哇，吓一跳！关于范美忠，居然六七页的主题。看来挺范的、保范的和中间的，我们都要节制哟：）
所在位置：论坛首页 -> 媒体区 责任总版主:李玉龙 -> 《新教育》•读写月报论坛 -> [最新消息]范跑跑重庆会友吃火锅 今天赴津找人告教育部
资料
短消息
http://www.qznsl.com/
