|
2007年9月4日星期二 晴
就地取材 追求实效
今天上了开学来第一节数学课――认识厘米。
面对教材“还原数学生动活泼的建构过程,让学生亲身经历类似的创造活动”这一设计目的,我在思考:“让学生体会统一长度单位的必要性”是应该的,如何设计相应的数学活动呢?
是教师为学生装准备好大量的素材:硬币、曲别针、三角形纸片等?还是让学生自行准备?教师准备是不现实的:全班60多人,所需材料太多。况且这样的家常课,也不必如此劳民伤财。让学生自行准备?曲别针等不易找到不说,事先布置好这些“测量工具”,是否暗示性过强?岂不是教师设计好了套路,让学生被动往里钻?
还是顺其自然吧。不事先布置,看学生会想到用什么工具。
上课了,我提出问题:要知道数学课本这条边的长,用什么去量呢?“用铅笔”“用尺子”“用数字卡片”学生想到的测量工具可真不少。数字卡片?我受到启发――为练习口算,每个学生都有自制的20张数学卡片,这些卡片大小不一,是很好的测量工具。
于是出现了下列情况:用铅笔者,不到一枝铅笔那么长;用尺子者,说不出具体的长度;用卡片者,则出现了众多不一的结果:有的摆了5张小卡片,有的卡片大,摆了2张,甚至1张多就摆满了,最多的是用3张或4张。
将卡片测量的结果一一板书出:1、2、3、4、5。“为什么都是用卡片量,结果却不一样呢?”“因为卡片的大小不一样!”将这些卡片一一示出,真的不一样。“课本的这条边究竟长多少呢?应该怎么说?”学生迟疑不决。“用卡片来量课本的边,合适吗?”“应该用什么量呢?”
“用尺子!”陈子墨脱口而出。
“可是尺子的长短不一样!”伏炫宇提出了抗议。
“尺子的长短不一样,能不能用尺子量?”
这是本节课生成的宝贵资源,要引发学生的讨论。唐鸣一说:“虽然尺子的长短不一样,但它上面的小格子是一样的。”陈子墨补充说:“它上面的刻度是一样的。”不少人赞同。于是转入下一个环节的教学:认识尺子。
反思本节课,我认为有以下两点做得好:
一、就地取材,植根现实。与公开课活动过多、过滥的现象相比,家常课上需要的是一种“平常心态”。对于“用不同的物品作标准去量”这一环节,我没有复制教材,而是立足于学生现实,让学生用手头、现有的物品去测量(即数字卡片等),同样创造出了“大小不一、不适用”的思维空间,激起了学生寻找统一长度单位的欲望。
这样设计操作简单,课堂没有过多的喧哗与吵闹,更多出了一份平静中的思考。“去伪求真”,反倒另有一份自然的力量。
二、化繁为简,追求实效。课后,我又看了看有关的“课堂实录”:教师为每个小组准备了一盘子物品:硬币、曲别针、三角形纸片等等。“请你用面前的物品,任选一件,量一量这根小棒的长。”学生应命而为,两分钟后得出不同的测量结果。这样的活动看似多样,在我看来却是简单的,整个过程中学生无半点争疑与思考,反不如用数字卡片这种方式更具实效。
化繁为简。在简洁简单中收获实效,应是众多家常课追求的目标之一。
[align=right][此贴子已经被作者于2007-9-4 21:11:25编辑过][/align]
|