|
有关课堂教学评价的探索
传统的课堂教学评价的诸多弊端,不仅扼杀了学生学习的积极性和创造性,而且给课堂教学带来了极大的负面影响,已经成为制约全面实施素质教育的瓶颈。《数学课程标准》指出:对数学学习的评价要关注学生学习的结果,更要关注他们学习的过程;要关注学生数学学习的水平,更要关注他们在数学活动中所表现出来的情感与态度,帮助学生认识自我,建立信心。因此,数学评价必须着眼于两个方面:一是着眼于每个人一生的发展,二是着眼于每个人的多方面的发展。如何用发展的眼光看待每一个学生,在学习过程中提供多次评价机会,多方面评价学生,促进学生的发展,以人为本,实施科学的评价策略,以促进学生和谐、全面的发展,是我们要直面的问题。这样,就要关注学生在发展过程中需要什么样的评价,关注学生如何自我评价、相互评价。基于这样的认识,我在课堂教学评价方面作了一些的探索。
一、学生评价与教师评价相结合的探索
案例一:在教45×5×2怎样算比较简便时,首先让学生试着计算,然后交流。
生1:我按照运算顺序从左往右计算。算法为:
45×5×2=225×2=450
师;同学们,谁来评一评这种算法?
生2:这种算法不简便,因为第一步45×5口算不方便。
生1又举起了手,我又一次让生1说自己的想法。
生1:我的第一种算法确实不简便,我又想起来另一种算法:先把5和2相乘得10,再把10与45相乘得450。算法为:
45×5×2=45×10=450
师:谁来评一评这种算法?
生3:这种算法简便,因为第一步5乘2得10口算方便,第二步35乘10得350口算也方便。
师:同学们真聪明,尤其是生1的思维很灵活,他能在发现第一种方法不简便的情况下,很快想出了第二种方法,给同学们提供了一种简便的算法,建议大家以后做这一类题时采用他的简便算法。
在传统的课堂教学评价中,教师是权威的评价主体,这样的评价机制无疑会在一定程度上影响学生作为课堂主人的学习积极性,同时也阻碍了学生反思、评判、分析能力的有效发展。教学评价不应该是评价者对被评价者的单向刺激反应,而是评价者与被评价者之间互动的过程。在教学活动中,我常常将自己的评价放在了学生的后面。学生的自我评价是第一位的,其次才是小组内的学生或其他学生的互评,最后由教师进行总结性评价。我认为,在评价上教师应该多给予学生反思的时间和空间,使学生形成必要的评价习惯。在教学中,对学生的评价注意循循善诱的引导,允许学生有话则长,无话则短,从一句话两句话开始,除了说对问题的看法,还可以说自己的感受和体会。通过耐心的引导使学生的评价言之有物,意图清晰。比如评一评这种方法好不好?好在哪里,不好在哪里?为什么?教师评价时,应注意因人而异,既注意评价学生个体对问题的认识和表现,也注意将对学习小组的评价和个人评价有机结合起来。案例中,面对生1开始说的算法,教师没有采取传统的权威评判,而是以“同学们,谁来评一评这种算法”这一问题为转折点,将评价的权利完全交给了学生,当生1说出简便方法以后,教师还是以“谁来评一评这种算法”,将评价的权利仍然交给了学生,最后教师进行了总结性评价。在这一过程中让学生不断反思自己的想法,获得正确、深刻的认识。正因为这些评价意见源自学生,所以才更容易被学生接受和内化,这样的评价更加有利于学生的发展。
二、情感评价与认知评价相结合的探索
案例二:“圆的面积计算”教学
(出示例题,学生尝试计算面积。)
教师指名后进生,两两合作板演,下面大部分学生已经做完,他们仍在做得,但态度极其认真。
(等他们做完后)师:我们大家一起欣赏他们做的题,一笔一画都在尽力写好,就连这个句号写得都很认真,真是一个完美的句号。
生:不,答案的单位名称写错了,应该是平方厘米,他写成了厘米了。
师:(边说边修改)如果这样订正一下,就锦上添花了。认为自己没有错误的同学为自己鼓掌!
课堂学习中缺少“知识”这个载体,能力就无从谈起。因此,我们在课堂评价中,要做到“知识评价不放松”。但课堂除了是学生获取知识的场所,也是学生体验价值、陶冶情操的精神乐园。新理念下的评价目的是促进人的发展,而人的发展中最核心的东西就情感、态度和价值观。因此对学生的评价要力求做到准确、全面。教师在教学中应该以多维的视角评价学生的表现。要全面衡量和关注学生在学习过程中的表现,包括他们的责任感、自信心、进取心、意志等方面,促进学生的个性发展。在评价过程中,既要关心结果,更要关心过程。以上案例中教师评价关注的不仅是学生学习的结果,而是更多的鼓励学生在学习过程中表现出来的努力程度。那出自老师肺腑的鼓励的话,沟通了师生之间的理解与情感。
三、延时评价和及时评价相结合的探索
案例三: “比的基本性质”的教学中让学生判断
4︰9=(4+4)︰(9+9)是否相等。
学生分组进行讨论。
正方:我们认为这个等式是错的,因为它的前项与后项是同时增加,不是扩大或缩小的。
反方:我们通过计算发现左右相等。
正方: 9︰3 = 3,(9+3)︰(3+3)=2,它的商就变了。
反方:这两题不一样,你举例说的这道题是“前项和后项加上同一个数”,而这题“前项和后项加上一个和自己同样大的数”。
正方:我们看出来了, 4+4=4×2,9+9=9×2,前项和后项同时乘2,和比的基本性质相符,比值应该不变。
师:看来我们不能只看表面现象,要多思考,看清它的真面目。
一堂课中对学生的反馈信息并非一律都得及时评价,有时过早的评价,反而会扼杀学生创造性思维的发展。心理学研究表明,新颖、别出心裁、有创造性的见解,常常出现在思维过程的后半段。这就要求教师灵活运用“延时评价”的方式,留给学生充裕的时间,让学生在和谐自由的气氛中驰骋联想,畅所欲言地抒发见解,无拘无束地开展积极思维活动。案例中,教师对于学生的两种截然不同的答案,没有简单的评判孰对孰错,没有轻易提示正确答案,而是巧妙地组织了一场精彩纷呈的辩论会,学生在延时评价所留下的过程中进行智慧的碰撞,观点的交锋和心灵的沟通,课堂成了内涵喷薄的个性舞台和情愫飞扬的人文天地。
四、诊断评价和激励评价相结合的探索
案例四:有这样一道练习题:同学们采集树种,六(1)班有20名男生,平均采集树种0.5千克;有20名女生,平均采集树种0.7千克。六(1)班平均每名学生采集树种多少千克?
学生尝试练习,然后集体交流。
生1:我是这样计算的:(0.5×20+0.7×20) ÷(20+20),算出的结果是0.6千克。
生2:我发现了更简单的方法。用男生平均采集树种的千克数和女生平均采集树种的千克数的和再除以2。即(0.5+0.7)÷2,算出结果也是0.6千克。
师:你真会动脑筋,想出了与其他同学不同的方法,那同学们对他的这一方法有什么想法,小组交流一下好吗?
学生小组进行互相交流。
生3:我们小组认为正确,因为男生和女生的人数一样多。
有人插嘴:如果男生和女生人数不一样呢?
生4:我们组刚才已举了男女生人数不一样的例子,发现用一般方法和生2的方法求出的平均数不一样。
生5:我们通过举例,也赞同他们组的观点。
……
师:通过刚才的讨论,请大家想一想,在什么情况下可以采用生2的方法。
课堂教学中评价具有激励、诊断的功能。发挥评价的激励功能,有助于促进学生数学情感与态度的形成和发展,养成良好的思维习惯。只有处理好评价的激励、诊断两大功能之间的关系,才能使课堂教学中的评价作用发挥最佳,从而促进学生的全面发展。案例中,对于生2出现的(0.5+0.7)÷2这样的解题方法,如果教师一味激励不及时进行诊断与引导,很可能就误导学生。使学生错误的理解为:当两部分的份数不相同时,也可以用这样的“简便方法”求平均数。如果教师简单的肯定,其中确实也有合理的成份,当两部分的份数相同时,这样的算法不但可行而且确实是一种简单的方法,则学生不能理解其中的道理。案例中的这位教师就很有经验先表扬了生2的这种简便算法,接着又把对这种算法的评价抛给了学生,让学生进行交流讨论,及时引导学生感悟,强化只有在两部分的份数相同的情况下,才可以用两个平均数的和除以2的方法来解答。
总之,新课程提倡的评价理念反映新世界教育发展的价值取向,即促进学生的健康和谐全面发展。作为教学活动的重要组成部分,评价在本质上应将学生健康和谐的发展放在首位,以人格和谐发展为核心。
[align=right][此贴子已经被作者于2006-11-29 13:17:06编辑过][/align]
|