|
公开课五点反思
2004年11月22---23日在我校举行了市中学语文评优课,我有幸听了16节课,按照新课程标准,就电子课件与板书、文本、学生主体、课堂目标、双基这五方面,我做了一定的反思。
一、电子课件•板书
听了16节课,缺少板书,用投影做板书。有板书的寥寥无几,漂亮的板书根本没有,有的板书,除了标题,上课的老师不知道该在黑板上写什么,有干脆一尘不染,有的也是没有艺术,没有精心设计。有的是电子课件,“电子板书”。有的教师板书不过关,字写不好。《项链》一节课,无板书,只有电子板书,一页页翻过,不留痕迹,真是“鼠”标乱窜。真是多媒体课件的制作运用都很好,唯独板书不规范。一言以蔽之“用现代技术手段修饰的满堂灌!”
有了电子课件就不要漂亮板书?板书是教师基本功之一。各种公开课上电子课件演示、电子板书取代了传统粉笔板书。板书是一种文化熏陶,教师一手漂亮的板书,学生会佩服、模仿教师。作为中国文明的一部分,书写汉字本身就是对学生进行本民族文化的熏陶,更何况我们是书法艺术大国。手写板书,尤其是文科更适合用板书,因为手写板书更显人性化。汉字作为表意表形文字,其图画性赋予字形本身一定意义。汉字书写过程中充满了情景性,很传神,还符合人脑接受信息的节奏。所以汉字韵味无法替代。电子课件有其方便、“绿色”、声光电色容量大、直观、省时等优点,但是课堂上最重要的是师生之间的互动,课件可以事先准备,但教学过程不可能事先完全准备好。学生常常会提出一些教学设计以外的问题,往往是最有亮点的地方,这时的师生互动,及时反馈的优势是预设多媒体课件不可比拟的。电脑、多媒体再好也是为课堂服务的,是手段,决不能喧宾夺主,否则,不管什么教学内容,一律采用电脑、网络和多媒体,就会流于形式主义。
视频材料,能否代替文本阅读?先放视频再看阅读文本,还是先阅读文本后看视频?文本的优势就是想象,视频直观但却使学生失去想象空间。本次活动,教师幻灯片使用多,文本阅读少。我认为阅读后,教师马上展示投影图片,不好,分散学生注意力,不利于学生读课文。投影内容应该是学生品评出,或是教师引导学生分析出来,不应教师先给出,这还属于填鸭式,只不过是“电子板书”,换个形式而已。直接给出答案,没有过程,“过程与方法”是新课程的三大目标之一,基石。多媒体可以丰富课堂内容,但毕竟是一种教学辅助手段。有位专家开了个玩笑:“如果过分依赖多媒体,要是停电了,这节课还上不?”
板书并不是简单静态的罗列,好的板书应该体现教学意图,突出教学重点,学生记笔记的支柱。板书,图表形式好,比如,《祝福》一课,无形的毒箭箭箭射向祥林嫂。→↗↗↗↗祥林嫂→死《边城》一只美丽蝴蝶型“爱情”“亲情”是两翼。
课堂离不开板书,板书是重要的内容之一,多媒体可以丰富课堂内容,但毕竟是一种教学辅助手段。
二、文本
文本给师生提供了交流学习的平台,提供了展示师生才华的平台。文本作为一种资源,要充分利用资源,师、生、本,零距离。实际教学中,远离文本,脱离文本。教师的讲解,基于对文本的阅读,理解,对各种资料的占有,而学生和文本有距离,如果教师不引导,学生离文本就越来越远,课堂变成教师“满堂灌”的战场。教师不能离开文本而品评赏析,涉及文本也是蜻蜓点水。《边城》里,“祖父就问,翠翠就不回答”老师就是问,学生就是不回答,冷场!“明明白白我的心,就是不告诉你”仅仅是学生的腼腆?没有满足学生的需求。问题不是学生生发的,而是老师的,所以应了一句俗语“干活不由东,累死也无功。”
挖掘文本精华。本次活动课,教师挖掘不到文本的精华,忘记文本中的精华,或是抓不准文本的精华。抓住精华,还要讲请精华。走进不要浅,走出不要远。缺乏文化意味,文本的文化内涵,连最通俗的文化现象没有涉及。肤浅,浮躁,不扎实,缺少“语文味”。为了追求表面形式而忽略语文内涵,浓妆艳抹失去原样。比如《边城》不从学生实际情况出发,不了解学生对文本的熟知程度,不引导学生利用已有的生活经验。对文本,先入为主,没有学生对文本感悟是不能任意拔高的。问题是否有价值?有用没用?。要挖掘出文学作品的“文化”层次。《陈焕生上城》作家处于当时的社会转型期,但始终抓住了人性的主题,写出了社会转型在人性层面造成的震撼。正因为这样,它的认识意义是独特的。陈焕生所具有的弱点是人性的弱点,不单单是农民具有的,入世之后,我们在发达国家面前,难道我们不是陈焕生吗?
教师解读文本不能代替学生解读文本。教师知道的不等于学生知道,教师给的结论不如学生得出。所以要引导学生看文本,从文本读出问题,解决问题。《林戴玉进贾府》细节欣赏,好,好在哪里?节选文本与原著的关系,如何拓展?不能忽略文本而拓展太广,否则,学生不占有材料,空洞无物。教师占有不等于学生占有。《边城》情歌的美,有些脱离文本,节选文章还应始终关注文本,从文本入手,从文本语言入手,不能离开文本。《智取生辰纲》智取的条件——天时、地利、人和,如何智取?这些完全可以引导学生从文本得出,要相信学生能得出。文本离学生远的,怎么办?用现实对比,一进一出,找到现实与文本的共同点。
该告诉学生的必须告诉,不能因为名家讲过,网上有各种资料,各种优秀教案,而忽视,那是因为那一切都是别人的,自己的学生知道不知道?不能因名家、教案而过分追求“新、奇、异”表现为离开课文而拓展。
三、学生主体
学生为“主体”,真正成为主体需要充足必要的时间、空间;需要刺激,引导学生对学习的材料的兴趣。想方设法引发学生强烈的好奇心,使之产生深厚的探究兴趣。
文学作品教学要落实主体意识,就必须确立“走向读者(学生)”“空白论”的理念,并能躬身实践。张志公先生指出,文学教于“多点拨学生认真读,少‘析’”,“老师导一导,学生自己去读,不要总是教师析来析去。” 满口新课程名词,具体课堂又回到以“师”为主,不是满堂灌了,变成满堂“牵引”
学生不言语,不发言,教师只好唱独角戏。“学生为主体”何在?新课程的推进与学生的素质息息相关,这恰恰说明新课程任重道远。教师应走下讲台,与学生近距离接触,心灵零距离接触。不要站在台上口口声声“转变角色”,脚却“屹立不动”。
课后人们议论纷纷,赞叹教师水平如何高,埋怨学生不配合,这恰恰表明“学生主体”地位还没有真正确立,教师的观念还未真正转变,口头上多,行动上少。
《祝福》“祥林嫂是一个没有春天的女人”教师或是通过电子板书,或是直接说出,直接给出答案,不如由学生读文本,读出来。由此看出,教师满堂灌的意识太顽固。以学生为主还未真正落到实处。
和学生交流,可以拉进距离。选择与课文相关,与学生相关,有趣的话题,激趣,例如授课《智取生辰冈》教师选择“英雄”话题,成功英雄,武侠英雄,失败英雄,引出课文。利用教师本身特有的素质激趣,把学生引入课堂,尤其是作品离学生远的。比如学《祝福》教师唱《祈祷》,教师走到学生中间,学生主动配合拍打节拍,歌毕,引出话题“鲁镇的人们给没给祥林嫂祝福?
教师提出问题,学生解决问题,对学生的解决,教师随即评价鼓励而且恰当,教师利用电子板书,边总结边展示,而不是边展示边总结,顺序不一样,体现的理念就不一样。
选用与学生相关问题,走进学生,及时准确评价鼓励学生,学生主动发言,气氛浓烈.
评优课,评教师没错,是通过学生这面镜子来评教师,教师的素质高超技巧都是通过学生折射出来,课堂不是教师独舞的舞台,是学生的舞台,是师生共舞的舞台,而且学生是主角。“学生举手”老师在台上发现不了,没有关注学生,是因为关注自己如何讲解,如何引导,心中没有学生,学生举手多,不可能全让学生发言,但也要有眼神传递给学生,老师已经知道,老师关注着你。
课堂手势,教师在台上,“用手一指”手指朝下指向学生,你说说;用手掌朝上,请说。教师语言要富于感染力,简洁,说话要锤炼,不是随意的,比如“你给我说说……”这样拉大距离,学习是学生的,不是给老师学的。与其这样,不如走下讲台,走到学生跟前,哪多亲切!教师舍不得讲台,就走进不了学生。所以要充分尊重,深层次尊重,了解学生心态,接近学生。
学习《林黛玉进贾府》,教师眼中有学生,学生眼中有黛玉,黛玉眼中有贾府。上课伊始,开场白过后,教师说:“让我们随林小姐走进贾府”,很好,因为文本是通过林小姐眼中来展现贾府的一切。课程进行不久,教师就开始滔滔不绝,分析有声有色,学生哪里去?学生只是配角,是听众,课堂只闻老师“音”,文学作品的读,品读,赏读均不见,学生主体何在?与其老师表演好,不如让学生表演,或共同表演。
走下讲台,还要走到后边,照顾全体学生。亲近学生,亲近整体,不要只关注前几排的学生,不要上后排,两边的学生成为看客、听客,主动性自然发挥不出来。
之所以出现冷场,是因为不从学生实际出发设计问题,脱离学生实际,不会引导,引入缺少方法。
四、课堂目标
一节课(40分钟)教学目标不易过多。一节课的目标(文学作品)人物、环境、情节,三要素,不易面面俱到,一定抓重点,让学生有所得。文学作品的学习目标,小说三要素——人物、环境、情节,人物为中心,为核心,情节、环境为人物服务。三者关系如何处理,如何调整,需要思考。有的课堂,这三者全都出现,面面俱到,自然抓不住中心,短短40分钟,没有中心,何谈效率?有的课堂目标太多,如《边城》1、鉴赏细腻的心理刻画2、诗情画意的环境描写。文学作品应以人物为主,在情节中写人,在环境中写人,情节、环境为人物服务。
语言是重点,没有突出,语言、语言技能点拨,由语言而涉及环境、情节。品味语言是文学作品课堂的要点,课堂真正做得不多,不到位,做得多是教师的“讲”很难见到学生在品味,赏析。
文学作品的鉴赏,需要精雕细刻的地方一定不要一笔带过。人物形象,仅仅停留在课本的表层,不能深化。不能把人物放在浅层次的坐标系中,应放在高一层,比如文化层面,人性层面。例如《陈焕生上城》“抓住人性的主题,写出社会转型在人性层面造成的震撼”比如,《林黛玉进贾府》中对人物眼睛的赏析,王熙凤的眼睛,“美丑共存”王熙凤的服饰,外表,实际是文化素质的体现。还可以和林黛玉比较,林黛玉为何没有服饰的描写。概括人物形象,脱离文本,怎能概括?鉴赏细腻的心理刻画,教师在鉴赏,学生的生活感受几乎没有提及。
扩大课堂“时空”,增大课堂“容量”,也应“度”。一节课(文学作品)包括主题、环境、人物、情节,内容太多,不懂的“取舍”,课堂容量也应讲科学,不是越多就越好,如果那样的话就是满堂灌,因为满堂灌的特征就是内容太多,学生主体性难以发挥,教师为了完成自己的教学任务(不是学生的学习任务)就得不停地讲。给学生空间时间有多大?课堂提出问题,(教师提出的问题)学生不回答,原因真的不会回答,问题不是从学生角度提出,不是学生的问题,是老师的问题。学生不回答,教师马上追问,打出现成答案,学生缺少思考时间,学生没有阅读,缺少空间。这样师生,生生互动不够,虽然教师走进文本,但是学生却远离文本。小角度,小切口,少;大角度,大切口,多。名著像宝藏,只能取一点,不可能全部占有,所以课堂内容的取舍很关键。
另外,介绍作者,都放在讲课之前,这样做是否有必要?与课文相关需要可以讲,否则有间隔把流水隔断。文本需要时交待更好。例如“黛玉,从哪见过”可以适当介绍《红楼梦》第一回。有位教师在讲《林黛玉进贾府》用幻灯片介绍作者,介绍鲁迅的评价,介绍前五回,介绍林黛玉的身世,课堂时间足足用了10分钟。
五、双基内容
本次评优课,教师没有涉及双基内容,例如情感体验,技能训练,对一个字、词、句的赏析。作品写得好,学生模仿过吗?教师引导过吗?比如《项链》“她也是美丽的姑娘”“也”就值得分析。
读写是语文课的基础,“快速”一词使用过多,比如“快速阅读,说说玛蒂尔德的梦想”,“快速浏览课文,找出语句,体会感情。”“学生速读课文,杨志如何‘送’?”“ 快速阅读” 屡屡出现。快速建立在熟知文本搜集明显信息基础上。文学课需要涵泳体味,慢慢品茶,不是喝可口可乐。学生读的少,细读品读少,老师讲得多。而且,快速浏览就不会细细体会。还有齐读体会,体会属于个人心理活动,不宜采用这种方式。
课堂让没让学生说?学生说可以;让学生动笔没有?课上动笔几乎没有!“写”根本就没有落实。
新课程理念,并不是排斥传统的,每节语文课,“读一读,说一说,写一写”是必须要的。好的语句、段落,要读,要细读,品读;理解语句要说,要有条理说;要写一写,要用文字表达出来。高考不都是要落实在笔上吗?
[align=right][此贴子已经被作者于2005-9-15 9:24:21编辑过][/align]
|