|
对“坐庄式”教研的冷思考 读《中国教育报》2006年11月28日第7版《教研活动也可以“轮流坐庄”》一文,深有感触。是的,“轮流坐庄”既体现了机会公平,让每一位教师享有成功的归属,又巧妙地解决了“教研难”的问题,可谓两全其美。这种“坐庄式”教研,以课题引领,经历了“确立小课题——主持教研活动——撰写论文与总结”的研究过程,试图解决诸如“学生个性化阅读如何设计”等实际问题,是有深刻价值的研究行为。屏弃“大题小做”而进行“小题大做”,是真正的研究。然而细细思量,“坐庄式”教研也可能因为形式单一、指导缺位等因素导致教研组功能弱化、教研活动僵化、泛化,从而失去其存在的意义。那么,在具体操作中,还应注意哪些问题呢? 一、教研组要加强课题的整合,以形成学校的智慧。 开展课题研究,使研究在相当长的时间里,集中相当多的人力、物力,解决一个突出的问题,这是农村学校的一贯做法。林老师学校“让教师在平时的教学实践中,探索出一些能更好地服务于教学工作的小课题”,是基于问题的研究,这一点我深表赞同。不贪大求全,让科研指向实际问题的解决,这是务实的,但要注意的是这些小课题要形成一定的体系,要能够互为补充,有共同的研究趋向,构筑起学校的本位研究。所以教研组要整合和提炼小课题,亮出学校大课题,让学校的教研有一个主导,使“乱花渐入迷人眼”的小课题能够“大珠小珠落玉盘”。万涓成水,终究汇流成河,这样“积小智成大智”,以集体的合力来托举学校教研的生命,从而打造智慧教研,学校教研就具有了可持续发展的动力。 二、“坐庄式”教研不能坐而论道,要强化行动研究。 林老师在文中说,“主持教研活动教师在确定小课题后,就进行相应的研究,如上网找资料、请教有经验的教师等,在实践中总结,在总结中再实践,然后就轮流主持教研活动。”对此,笔者感到担忧。我们知道,研究要计划、行动、观察、反思,而且这个过程是不断交叉和循环往复的。没有时间的保证,仓促的研究只能是流于形式,行事粗糙会让人失去教研的兴趣。再者课题研究是一个系统工程,仅仅“上网找资料、请教有经验的教师”是远远不够的。它需要理论的研读(有思想的高度),需要专家的指导(教研组、学科带头人等的跟踪帮扶),需要长期的实践(自己脚踏实地地做)。一旦满足不了这些需要,就有可能迷失方向,敷衍了事,使研究走入死胡同。所以教研组要及时做好指导和调控,关注研究的过程,防止“伪教研”的出现。要明白“面子”不是教研内驱力的万能药,真诚的帮助、永远的激励才能让坐庄者快乐地行走在教研的路上。 三、教研活动要淡化论文情结,倡导丰富多彩的表达样式。 在教研中,我们认识到课题不是教研的代名词,对课题至上的观点持否定态度。同样的,我们也需要淡化论文情结,不要把论文当成研究成果的唯一表达样式。郑金洲教授指出:中小学教师自始自终是生活在教育教学的现实场景之中的,他们的所思、所想、所感、所悟常常不是论文可以承载的,论文话语方式的抽象、叙述结构的刻板、论点论据的严整,是教师所不熟悉的,同时也不见得是教师表达成果所必需的。由此,案例、叙事、日志、反思记录这些教科研活动的重要载体应当为我们所关注,因为这些是我们所熟悉和容易做到的。事实上,我们看看“教育在线”,教育随笔已经为很多老师打开了幸福的成功之门。因此,丰富多彩的表达样式是我们所呼唤的,它可以让教研丰满和伟岸,从而让教育充满更多的乐趣。 其实这篇文章给我的思考还有很多,比如“坐庄式”教研和“抽签式”交流怎样结合,教研方式如何创新等,那是另外需要实践的话题。
|